クラッシャー上司とは？特徴チェックリストと対処法、対策研修の事例を解説

クラッシャー上司とは、部下を精神的に追いつめながら出世を重ねていく社員のことです。クラッシャー上司とは、物を壊す機械である「クラッシャー」と「上司」を組み合わせた造語で、筑波大学の教授である松崎一葉氏によって提唱されました。

クラッシャー上司は、部下を過度に叱責したり、行き過ぎた指導を行ったりする一方で、仕事では高いパフォーマンスを発揮することが特徴です。そのため、「優秀な管理職に社員がついていけていない」と勘違いされがちで、長期に渡って会社へネガティブな影響を与える可能性があります。

クラッシャー上司とよく似た概念に、「パワハラ上司」が挙げられます。どちらも職場に悪影響をもたらす上司を指す概念ですが、「行動を起こす目的がどこにあるのか」という点が両者の最大の違いです。

まずパワハラ上司は、主に自分のストレス解消を目的としてハラスメントを行います。仕事で溜まった鬱憤を晴らすため、部下に怒りをぶつけることが典型的です。

一方でクラッシャー上司の場合、仕事を円滑に進めたり、部下を育成したりすることを目的としながら、部下を追いつめる行動に走ります。本人は「自分は部下のため、仕事のためを思って行動している」と本気で思い込んでいるため、自分の誤った行動を指摘されても受け入れることが難しいです。

パワハラを含むハラスメントについて詳しくは以下の記事をご覧ください。

🔗関連記事：ハラスメントの意味とは？職場で発生しやすい種類と事例、対策を紹介

クラッシャー上司には、いくつかの共通する特徴が見られます。チェックリストとしてまとめましたので、まずは自社の管理職がどの程度当てはまっているか確認してみてください。

クラッシャー上司への対策を行うためには、こうしたクラッシャー上司の特徴を把握することが大切です。クラッシャー上司に見られる特徴を一つずつ解説します。

クラッシャー上司の特徴として、自分中心の考え方をすることが挙げられます。

クラッシャー上司は、自分の行動を客観視できず、いつも自分の行動軸だけで動いてしまう傾向があります。状況を俯瞰して捉えることができず、自分の考えや価値観を押し付けてしまうのです。

また、いつも自分中心で動くため、相手の視点で考えることができません。部下が自分と異なる価値観や属性、文化を持っていると、思わず否定したり、拒絶感をあらわにしたりします。クラッシャー上司のこうした行動で、職場全体の雰囲気が悪くなることも多いです。

クラッシャー上司の特徴として、仕事ができる点も挙げられます。仕事の利益や効率を常に追求するため、部下の心情まで気持ちが回らないのです。

また、プレイヤーとして効率的に仕事をこなせるため、クラッシャー上司は一見なぜ管理職として問題があるのか不思議がられる場合も少なくありません。周囲から信頼を寄せられていることも多く、こうした状況がかえってクラッシャー上司への対応を難しくしてしまいます。

人の気持ちを考えていないコミュニケーションのとり方も、クラッシャー上司に見られる特徴です。

クラッシャー上司は、必要以上に仕事の効率や生産性を追求する傾向があります。そのため、「仕事に必要な事実だけを手早く伝えればよい」と勘違いしていることが多いです。また、相手の欠点や短所を必要以上にストレートに指摘してしまうため、部下へ不必要な緊張感を与えてしまったり、社内外の関係に波風を立ててしまったりすることがあります。

管理職に求められるコミュニケーションについて詳しくは以下の記事をご覧ください。

🔗関連記事：管理職に必要なコミュニケーションスキルとは｜コツやスキルの身につけ方を解説

クラッシャー上司は、自分と同じレベルを部下に要求する傾向があります。

「自分ができることは部下もできて当然だ」と考えているため、経験やレベルの差、適性の違いなどを無視した指導を行ってしまうのです。また、自分と同じ行動が取れない部下を叱責することもあります。

また、クラッシャー上司は、自分と同じレベルに達するために必要以上のプレッシャーをかけることも多いです。本人としては熱心に指導しているつもりですが、部下からは「精神的に追いつめられる」「重圧に耐えきれない」と思われてしまいます。

クラッシャー上司の特徴として、承認欲求が強い点も挙げられます。

自分の行動や存在を周囲から認められたいと感じているため、周囲のアイディアを素直に受け入れることができません。例えば部下が会議で会社の利益につながる真新しいアイディアを提案したとしても、小さな矛盾点を細かく指摘したり、反射的にネガティブな反応をしたりしてしまいます。クラッシャー上司がこうした言動を繰り返した結果、徐々に部下が萎縮してしまい、積極的な提案を行わなくなってしまうケースも多いです。

承認欲求が強い管理職への対処法について詳しくは以下の記事をご覧ください。

🔗関連記事：承認欲求が強い社員との付き合い方と職場での活かし方

クラッシャー上司は、自分の失敗を認めない傾向があります。

自分の弱さや間違いを認めたくないと感じているため、自分の失敗を他人に押し付け、責任を逃れようとします。部下を厳しく指導する一方で、自分のミスを認めず「部下や他人が悪い」と言ってしまうケースが多いです。クラッシャー上司は部下にとって非常に厄介な存在であり、職場環境の悪化や離職率の増加などさまざまな問題を引き起こす可能性もあります。

クラッシャー上司は「厳しい指導」の範囲を超えた発言をすることが多々あります。クラッシャー上司の口癖には共通するパターンがあり、先述の特徴（自分中心の考え方、承認欲求の強さなど）と結びついていることも多いです。以下にクラッシャー上司の口癖をタイプ別にまとめました。自社の管理職にこのような発言が多くないか、確認してみてください。

業務上のミスの指摘ではなく、能力や存在そのものを否定する言い方です。

• 「何度言えばわかるんだ」
• 「だからお前はダメなんだ」
• 「こんなこともできないのか」

ミスという「行動」ではなく「人格」を責めるため、部下は改善点を考える前に萎縮してしまいます。前述の「人の気持ちを考えないコミュニケーション」が最も強く表れる口癖です。

具体的な指示や判断材料を与えず、気持ちの問題にすり替えます。

• 「自分で考えろ」
• 「やる気あるのか」
• 「言い訳するな」

一見、自律を促しているようにも聞こえますが、必要な情報や権限を渡さないまま結果だけを求めて上記のような発言をしている場合にはクラッシャー上司に当てはまります。「部下に自分と同じレベルを要求する」特徴の表れといえます。

自分が過去にできたことを、そのまま部下への要求水準にしてしまいます。

• 「私が君の年にはこの程度できていた」
• 「他の人はできているのになんでできないんだ」

環境や経験の違いを考慮せず、自分を唯一の正解として押し付ける発言です。「自分中心の考え方」「承認欲求の強さ」の裏返しとして現れやすいパターンです。

状況説明やプロセスを一切聞かず、結果だけで断じます。

• 「結果がすべてだ」
• 「そんな話は言い訳だ」

本人に悪意の自覚がないまま「指導の一環」と思い込んでいることが多く、これが「自分の失敗を認めない」特徴と表裏一体になっています。失敗の原因を部下の人格や努力不足に帰属させ、自分のマネジメント方法は振り返らないため、このような発言を繰り返します。

🔗関連資料：管理職育成研修の成功事例集

クラッシャー上司は、会社に対してさまざまなネガティブな影響を与えます。こうしたクラッシャー上司に直面した場合、企業はどういった対策ができるのか。クラッシャー上司に対する企業としての対策は、以下のようなものが挙げられます。

• 会社の制度を見直す
• 相談窓口の設置
• コンプライアンス研修の実施
• 管理職研修の実施

企業ができるクラッシャー上司への対策を一つずつ解説します。

クラッシャー上司への対策方法として、会社の制度を見直すことが挙げられます。

クラッシャー上司が生まれてしまう原因の一つに、会社の評価体制があります。管理職としての適性を顧みず、経験のある社員やプレイヤーとして優秀な社員をそのまま管理職へ出世させてしまうケースも多いです。こうした場合、「仕事はできるが管理職としては問題がある」という、典型的なクラッシャー上司が生まれてしまいます。

評価に管理職としての適性を加味したり、管理職へ抜擢する前に研修を実施したりするなど、制度面からの対策を行いましょう。

相談窓口を設置することも、クラッシャー上司に対して企業ができる対策の一つです。

仕事ができるクラッシャー上司の場合、周囲からの評価が高い傾向にあります。そのため、「上司に自分がついていけていないだけだと思われそう」などと、クラッシャー上司から受けた被害の相談を躊躇してしまう社員も少なくありません。

相談窓口があれば、クラッシャー上司による問題が発生した際に相談しやすい環境を作ることができます。トラブルが隠れることが減るため、問題解決につながりやすくなるのです。人事部の社員や外部の専門家などを中心に相談窓口を運営し、相談対応を行いましょう。

クラッシャー上司に対して企業ができる対策として、コンプライアンス研修の実施も挙げられます。

クラッシャー上司は、自分自身の行動が部下へストレスを与えていると自覚していないことが多いです。コンプライアンス研修でどのような行動が好ましくないのか学んでもらえば、部下へストレスを与える言動を控えてもらうことができます。部下へストレスを与えない指導方法などを学んでもらい、効果的な教育につなげましょう。

最近では、コンプライアンス遵守に対する意識が一段と高まっています。コンプライアンス研修を通じて、今までの価値観や指導方法では通用しないことも伝えてみてください。

コンプライアンス研修の実施方法や資料の作り方、事例は以下の記事で詳しく解説しています。

🔗関連記事：コンプライアンス研修とは？テーマ・内容・目的と資料の作り方や事例を解説

クラッシャー上司に対して企業ができる対策として、管理職研修も挙げられます。クラッシャー上司の言動を改めるには、クラッシャー上司の価値観の変革を促すことが必要です。「部下は上司の言うことに従うべき」という価値観を持っていると、いくら研修などで「部下の話を傾聴しましょう」というスキル面の話をしても実践してもらえないことが多いでしょう。そのため、クラッシャー上司の適応課題にアプローチすることが重要です。

クラッシャー上司向けの研修は以下のステップで進めると効果的です。

1. これまでの経験を振り返り、自分が持っている価値観を認識してもらう
2. 自分の言動にその価値観が影響していることを知ってもらう
3. 自分の言動には別の選択肢があったことを知ってもらう
4. 別の選択肢を試してもらう

管理職の適応課題の解決については、以下の記事でさらに詳しく解説しています。

🔗関連記事：『適応課題と技術的課題の例を紹介。研修で適応課題にアプローチする方法』

クラッシャー上司による影響としては、生産性の低下や退職者の増加が挙げられます。また、クラッシャー上司がいることで、企業の評判が悪くなることも多いです。

クラッシャー上司が企業にもたらす影響を解説します。

クラッシャー上司がいると、チーム全体としての生産性が低下します。

例えばクラッシャー上司が部下に対して厳しい叱責を繰り返した場合、部下は自分の意見を出すことをためらってしまいます。メンバーの積極性や自発性が低下してしまうため、業務改善につながるアイディアが出づらくなってしまうのです。

また、クラッシャー上司によって休職や離職に追い込まれる部下が増えると、新たな人材を採用し、育成しなければいけません。本来必要のなかった採用・育成コストがかさみ、部署の生産性はさらに低下していきます。

生産性向上について詳しくは以下の記事で詳しく解説しています。

🔗関連記事：生産性向上とは？企業ができる具体的な取り組み・補助金・成功事例を紹介

クラッシャー上司がいると、社員が成長しづらい環境になってしまいます。

記事の前半でも解説したように、クラッシャー上司は自分の失敗を認めないことが多いです。プロジェクトが失敗した際も、部下へ責任を押し付け、厳しく叱責してしまいます。

上司がこうした姿勢を取っていると、部下は次第に萎縮してしまい、新しい物事や仕事の進め方に挑戦できません。精神的に追いつめられるため、部下が成長する機会が減ってしまうのです。

退職者が増えることも、クラッシャー上司による悪影響の一つです。

クラッシャー上司は部下の失敗を厳しく問い詰めるため、チーム内のメンバーは大きなストレスを感じます。その結果、メンタル不調を起こしてしまい、退職や休職を選択する社員が増えるのです。

また、メンタル不調までつながらない場合でも、「クラッシャー上司によって成長機会を奪われている」と感じて退職する社員も出てきます。優秀な人材がチームから流出してしまい、部署の生産性が低下するのです。

離職率を下げる方法について詳しくは以下の記事で詳しく解説しています。

🔗関連記事：離職率を下げるには？原因診断から90日ロードマップまで人事の実務手順

クラッシャー上司が在籍していると、会社の評判が悪くなります。

例えば、クラッシャー上司は部下を怒鳴りつけることがあります。こうした場面を社外の人が目撃した場合、会社全体のイメージダウンにつながるでしょう。コンプライアンスが遵守されていない会社だと思われてしまい、商談機会の減少につながることも十分考えられます。

また、クラッシャー上司によって休職者や離職者が多発すると、ハラスメントとして認定されることもあります。ハラスメントが社外へ公表されることも、会社のイメージに対して悪影響です。

クラッシャー上司は「指導の一環」のつもりで行動していることが多く、本人に自覚がないまま被害が深刻化しやすいという特徴があります。社員から相談や苦情が寄せられたときに会社がどう動くかを、あらかじめ決めておくことが重要です。

最初の窓口対応では、事実関係が確定する前に「どちらが悪い」と決めつけないことが大切です。相談者は相当の逡巡を経て相談してきているケースが多いため、頭ごなしに否定したり、話を遮ったりせず、まずは「何があったか」「どうしてほしいか」を丁寧に聞き取ります。

相談者が必ずしも本格的な調査を望んでいるとは限りません。「大事にしたくない」「報復が怖い」といった理由で、調査には進まず様子を見てほしいというケースもあります。この場合は、相談者の希望を尊重しつつ、個人が特定されない形で全社的な注意喚起や研修を行うといった対応にとどめる選択肢もあります。

相談者が調査を希望する場合は、次のステップに進みます。

ヒアリングは相談者→行為者→（必要に応じて）第三者の順で行うのが基本です。片方からしか話を聞かない対応はリスクが高く、避ける必要があります。

ヒアリングの際には以下の点に注意しましょう。

• 行為者へのヒアリングは、必ず相談者の了承を得てから行う
• 「処分を決めるため」ではなく「事実確認のため」の場であることを伝える
• プライバシーが守られる個室で実施する
• 録音したり議事録を作成したりして記録に残す

事実認定には一定の時間がかかるため、その間に相談者を守る暫定的な措置を検討します。

以下のような措置が一般的です。

• 行為者に対し、相談者への接触・報復・調査妨害の禁止を命じる
• 必要に応じて席の変更やリモートワークへの切り替えで物理的な接触を避ける

聴取内容と証拠をもとに、認定できる事実を整理し、ハラスメントに該当するかどうかを判断します。業務上必要な指導の範囲内かどうかも含めて、客観的に検討する必要があります。

該当すると判断された場合、就業規則に基づき処分を検討します。一般的には戒告・減給・出勤停止・降格・懲戒解雇などの段階があり、行為の内容や頻度、被害の程度、反省の有無などを踏まえて、重すぎず軽すぎない処分とすることが求められます。配置転換を行う場合は、原則として行為者側を異動させます。

結論だけでなく、理由の要旨程度は説明することが、相談者の納得のために必要です。ただし、調査の詳細や証拠そのものまで開示する義務はありません。「相談しても何も変わらなかった」という印象を残さないことが、その後の相談窓口への信頼にも関わります。

個別対応で終わらせず、組織的な再発防止策につなげます。当記事でも解説したように、以下のような対策が求められます。

• ハラスメント防止研修の実施（行為者本人だけでなく管理職層全体に）
• 相談窓口の周知強化
• 評価制度にマネジメント行動の観点を組み込む

相談窓口の設置・対応は会社の義務です。クラッシャー上司への苦情や相談を放置したり黙殺したりすることは安全配慮義務違反として賠償責任を問われる可能性があります。

どれだけ業績を上げている上司であっても、事実認定の過程では特別扱いしないことが重要です。「仕事ができる人だから」という評価が、対応の遅れにつながりやすい点はクラッシャー上司特有のリスクです。

懲戒処分の内容・公表可否は、企業への影響や行為者側のプライバシーも絡むため、最終判断は社労士・弁護士に確認することをおすすめします。

クラッシャー上司への対策例として、当社が実施したハラスメント防止研修の事例を紹介します。

大手専門商社のグループ会社を対象に実施しました。対象者は全社員（約100名）と管理職（約10名）です。

親会社であるグループ全体として「心理的安全性の高い職場環境の実現」を最重要課題に位置づけていました。アルーでは心理的安全性を組織として担保するには単発の研修では不十分と考え、到達目標を「知る」「行動を変える」「文化にする」の3段階に分けて各段階の課題を定義しました。

• フェーズ1.0のスタート地点：ハラスメントについて、具体的に何がダメで、なぜダメなのかを知らない状態
• フェーズ2.0のスタート地点：知識としては共通認識があるが、現場での日々の声かけや態度が改善できていない状態。特に工場等の現場を預かる管理職は、業務指導が熱を帯びるあまり、意図せず周囲の士気低下や就業環境の悪化を招くリスクが潜んでいた
• フェーズ3.0のスタート地点：行動は改善できているが、「何かあればすぐ相談・報告できる」という文化までは定着していない状態

「知っている」と「行動できている」の間、「行動できている」と「文化になっている」の間には、それぞれ別のギャップがあるという前提で、3年かけて段階的にそのギャップを埋める設計にした点が今回のポイントです。

フェーズごとに対象者・内容・実施時期を分け、全社員向けと管理職向けを並行して積み上げる3カ年プログラムとして設計しました。

内容面では、一般的な講義形式やeラーニングのような最大公約数的な内容とは一線を画し、「組織としての規律と一線を厳格に伝える指導型」のアプローチを採用しました。言い訳や同情の余地を排し、やってはいけない行為を明確に示すと同時に、会社として本気で環境改善に取り組む姿勢を伝える場として設計しています。

フェーズ2.0の「管理職研修」では、次のような定性的な変化や効果が確認できました。

• フェーズ1.0の研修で「正しく理解する」ことに到達していたため、グループワークの初期段階から「ハラスメントになるかはコミュニケーションの取り方次第」という認識が、受講者間で自然に共有されていた
• 講義後のグループワークでは、「一呼吸置く」といったアンガーマネジメントや「質問する」といった具体的な方法論が、受講者自身の発言として出てきていた
• 「会社のために厳しい指導で押し切らなければならないときがある」という葛藤の声もあり、管理職層が指導の意図を部下にどう説明するかに悩んでいる様子も見られた。人事部として、経営層と管理職、あるいは管理職同士のコミュニケーションが必要だという気づきを得られた

• 単発の研修で終わらせず、3年かけて「知る→行動を変える→文化にする」とゴールを段階的に引き上げたこと。1回の研修にすべてを詰め込むのではなく、各フェーズの間にあるギャップを前提に組み立てた
• 全社員向けと管理職向けで研修を分け、管理職には行動変容フェーズ（2.0）からより深い内容を学んでもらうことで、現場への影響力が大きい層へのアプローチを強める設計にした
• 講義式ではなく「組織としての規律と一線を厳格に伝える指導型」のアプローチを採用し、会社としての本気度を伝えることを重視した

クラッシャー上司について、特徴や対策方法などを解説しました。

クラッシャー上司は一見仕事ができるため、「なぜあの人が管理職として問題があるのかわからない」と不思議がられることも多いです。しかし、クラッシャー上司をそのまま放置してしまうと、チームとしての生産性低下は避けられません。

クラッシャー上司を社内に増やさないため、相談窓口の設置やコンプライアンス研修の実施を通じて、積極的な対策を講じていきましょう。

≫アルーに相談する