KPT法とは？進め方・テンプレート・形骸化させない運用まで実務で使えるノウハウを解説

KPT法とは、Keep（継続すべき良い点）、Problem（改善すべき問題点）、Try（次に試すこと）の3要素で振り返りを行うフレームワークです。読み方は「ケプト」または「ケーピーティー」です。ソフトウェア開発のアジャイル領域から広がり、現在は営業や人事、カスタマーサポート、個人の内省まで幅広く使われています。

3要素はそれぞれ次の役割を持ちます。

KeepとProblemは「事実の棚卸し」、Tryは「次の打ち手」という構造です。この順番が重要で、事実の整理を飛ばしてTryから議論すると、思いつきや精神論に流れやすくなります。

KPT法は、米国のソフトウェア技術者アリスター・コーバーン氏が提唱した振り返り手法「The Keep/Try Reflection」をベースに、日本で「KPT（ケプト）」という3要素（Keep・Problem・Try）のフレームワークとして体系化されたとされています。アジャイル開発の現場で、スプリント終了時の振り返りに用いられたのが広まりのきっかけです。

現在ではアジャイルの文脈を超え、定例会議の振り返り、プロジェクト終了時のレビュー、1on1での部下との対話、個人の週次セルフレビューまで応用されています。

KPT法が選ばれる理由は、3要素という最小構成で「事実の整理」と「次の行動」を分離できる点にあります。「うちのチームでKPTが回らないのは、KPTのやり方ではなくチームの状態（心理的安全性）の問題なのでは？」と感じている方もいるはずです。その直感は正しく、KPTは構造がシンプルだからこそ、ファシリテーションと運用設計の差が成果に直結します。

「すぐ使えるテンプレートが欲しい」というニーズに応えるため、ここではコピペで使える基本レイアウトと記入例を示します。

最もシンプルな構造は、左上にKeep、左下にProblem、右にTryを配置する3分割レイアウトです。

ホワイトボード・付箋・スプレッドシート・オンラインホワイトボードのいずれでも同じ構造で運用できます。

実際の記入例を示します。営業チームの週次振り返りを想定したものです。

ポイントは、Keep・Problemが「事実」に基づいて書かれていること、Tryに主語・期限・具体的アウトプットが含まれていることです。

逆に、振り返りとして機能しづらいNG例も示します。

KPT法を導入するメリットは複数ありますが、特に4点に集約されます。あわせて、チーム以外でも応用できる活用シーンを整理します。

• 課題と継続点を分けて可視化できる：「悪い話」だけになりがちな振り返りに、Keepという肯定面の議論が組み込まれます。
• 次の行動が明確になる：Tryが必ず最後に来るため、議論を「次に何をやるか」で締めくくれます。
• チームの共通言語が育つ：毎回同じフォーマットで議論することで、メンバーが状況を構造化して考えるようになります。
• 継続的改善のリズムができる：週次・隔週など定例化することで、改善が単発イベントではなく文化になります。

KPT法は参加人数や規模によって使い分けられます。

ここからは、チームKPTを想定した基本の進め方を5ステップで解説します。所要時間はチーム5〜8名で60分が標準です。

重要なのは、KeepとProblemを完全に分けて時間を取ること。同時に書こうとすると思考が散り、Problemに偏ります。

ファシリテーターは「話す」のではなく「引き出す」役割です。場面別の質問例を示します。

NGワードは「なぜできなかったのか」「誰の責任か」など個人を追及する問いです。手順や役割分担、目標のあり方など、どのような仕組みや構造によってそのような問題が発生してしまうのかを問うようにしましょう。個人の責任ではなく、仕組みに問題があるという考え方が必要です。

KPTは心理的安全性が低い場では機能しません。冒頭5分のチェックインで、以下のような宣言を入れると場が整います。
「この場は犯人探しの場ではありません。Problemは『仕組み』に対して挙げるもので、個人を責めるものではないと約束します。Tryは『試すこと』なので、失敗しても次のKPTで見直せばOKです」
このスクリプトは、新メンバーが入ったとき・組織変更直後・難しい話題を扱う回で特に効きます。

心理的安全性について詳しくは以下の記事をご参照ください。

🔗関連記事：心理的安全性とは？作り方や高める方法、ぬるま湯組織との違いについて解説

ここはKPT法で最も成果が分かれるポイントです。「Tryに『〇〇を頑張る』が並んだが、結局行動が変わらない」という状態を抜け出すための具体策を示します。

「良いTryの書き方って、誰もちゃんと言語化してくれないけど何が正解なのか」と感じている方も多いはずです。答えはシンプルで、Tryに主語・期限・測定指標が含まれているかどうかです。

Tryを書いたら、以下の5項目をチェックします。

• Specific（具体的）: 何をするかが他人が読んで分かる
• Measurable（測定可能）: できたかどうかを次回判定できるか
• Assignable（担当明確）: 誰がやるかが書かれているか
• Realistic（現実的）: 次回までの期間で本当にできるか
• Time-bound（期限明確）: いつまでにやるかが書かれているか

このうち主語・期限・測定指標の3つが最重要で、欠けるとTryは「やる気宣言」で終わります。SMARTフレームワークのAをAchievable（達成可能性）、RをRelevant（関連性のある）とする考え方もありますが、KPTのTryにおいては「誰が」やるかを明確にすることが重要なのでAssignable（担当明確）とRealistic（現実的）としています。

ポイントは、「主語（誰が）」「期限（いつまでに）」「アウトプット（何ができていれば完了か）」の3点が必ず入っていることです。

KPTを単発で終わらせず、継続的改善の文化にするには「Try実行率の見える化」が効きます。

「Tryが実行される振り返り」かどうかは、3か月後の数字を見れば客観的に判断できます。研修で学んだことを「できる」状態まで持っていくには、こうした行動測定の仕組みが不可欠です。

🔗おすすめ資料：人材育成に活用できるフレームワーク集

KPTは始めることより、続けることのほうが難しいフレームワークです。「KPTを続けているが意味はあるのか」と感じている方に向けて、現場でよく起きる10の失敗パターンと、その場で使える対策を示します。

特に頻発する3つの場面について、ファシリテーターがその場で使える介入スクリプトを示します。

Keepが出ないとき

「Keepは『大成功』だけでなく、『普通にうまくいったこと』『失敗しなかったこと』も入ります。今週、トラブルなく進んだ仕事を1つ挙げてみてください」

Problemに偏るとき

「Problemは大事ですが、今うまく回っている部分を残せないと、解決策が新たな問題を生みます。一旦、Keep欄に戻って、続けたいことを各自1つ追加しましょう」

Tryが多すぎるとき

「全部やろうとすると全部できません。次回までの2週間で本当に動かせるTryを、優先度順に2つだけ選びましょう。残りは『保留Tryリスト』に置いて、次回検討します」

リモート/ハイブリッド環境のKPTは、対面と同じ熱量を出すのが難しい――これは多くの管理職が直面する課題です。リモート/ハイブリッド環境では、ローコンテクスト・コミュニケーションと心理的安全性の担保、ファシリテーション設計を特に意識する必要があります。この3つを意識した進行台本を示します。

リモートでは沈黙の時間が対面以上に重いため、「無言で書く時間」を明示的に設計することが効きます。

オンラインホワイトボードを使う場合、付箋の色分けと発言ルールを事前に決めておくと進行がスムーズになります。

リモート環境では、対面のように相手の表情から「言いかけて止めた」を察するのが難しいため、チャット併用と明示的な発言ルールで補完します。

KPTは万能ではありません。場面や目的によっては別のフレームワークの方が機能します。代表的な5つと比較します。

選択の目安は次の通りです。

KPT法そのものの導入事例ではありませんが、振り返りと行動定着の設計が成果を分けたケースとして、アルーが支援した管理職向け会議運営研修の事例を紹介します。

ある大手化学・医療機器メーカーでは、管理職の会議生産性の低さが組織課題として認識されていました。事業環境の変化に伴い管理職に求められる役割が変わるなか、ファシリテーション研修を見直し、振り返りと行動変容の仕組みを組み込んだ設計に刷新したケースです。

化学・医療業界の管理職(課長層)10名程度で実施しました。

過去にファシリテーション研修を実施していましたが、研修後の職場での行動変容につながらない状態でした。会議の生産性が低いという現場課題が解消されていませんでした。

反転学習（事前に会議の作法資料を読み込む）を取り入れ、研修当日は実践と相互フィードバックに重きをおきました。「実際の職場の会議の問題」を演習テーマに設定し、会議の作法を実践しながら職場の問題そのものも解決する設計にしています。研修前後にファシリテーターの振る舞いについてアンケートを実施して変化点を可視化し、受講者が振り返りと行動変容を起こしやすくなる仕組みを組み込みました。

受講者全員が「職場で役立つ学びを得た」と回答しました。研修を通じて、参加者との目線合わせの重要性や意見を引き出す傾聴力の必要性に気付いた受講者が多数みられました。実践とフィードバックを繰り返すことで自身の癖に気づけたという声が多く挙がっています。

以下3点を組み合わせたことで、研修後の現場での行動変容につなげる土台ができました。

• 研修前後アンケートによる行動の可視化

• 職場の実際の問題を扱う演習設計

• 反転学習による研修時間の最適化

KPT法の運用設計にも応用できる考え方で、「振り返り→気づき→行動変容→再度振り返り」のサイクルを意図的に設計することが、形骸化を防ぐポイントです。
弊社アルーは管理職の役割認識から会議運営・部下育成までを体系的にカバーする管理職研修を提供しています。詳しくは以下のページをご覧ください。

🔗研修サービス詳細：管理職研修

KPT法は、Keep・Problem・Tryの3要素で振り返りを構造化するシンプルなフレームワークですが、運用の質で成果が大きく変わります。形骸化を防ぐ鍵は、Tryを「やる気宣言」で終わらせないSMART化、失敗パターンへのその場の介入スクリプト、そして3か月後のTry実行率を測る運用設計――この3つを仕組みとして組み込むことです。

リモート・ハイブリッド環境では、対面以上に進行設計と発言ルールの明示が効きます。また、KPTが万能ではないことを理解し、状況に応じてYWT・Fun/Done/Learn・KPTA・4Lsと使い分ける視点も持っておくと、振り返り文化はさらに深まります。

まずは次回の定例会議で、本記事のテンプレートとSMART化チェックリストを実践してみてください。3か月後、「Tryが実行される振り返り」に変わったかを測ることが、KPT法を「やる」から「効く」に進化させる第一歩です。

≫アルーに相談する